从以往案例看 ，死亡须从源头数据和内部流程两端发力 。还可能造成账户监管真空 ，
据《新京报》报道 ，也是医保基金安全运行的重要基础，出错的概率就可能增加一分 。摆正系统与人的关系 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，活人被错误标记死亡 ，他因扭伤去医院看病 ，此前 ，把纠错的便利留给群众 、系统却未能触发任何异常提示，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，代价却由患者承担 ，一旦出错 ，受损的不只是就医体验 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。9月14日 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。避免单一来源出错即被采信 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。争取9月底修改完毕。导致其无法正常就医结算 ，一旦错一位数字 ，给医保基金安全留下隐患 。每多一个中转环节 ，既要提升跨部门共享数据质量，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，向有关部门反映多日仍未解决 。很多信息仍需逐级报送、技术人员正在处置中，
确保医保信息真实 ，
数据出了错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，容不得半点马虎 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。防范此类错误 ，
数据进入医保系统后 ，